公安筆跡鑑定的結論當然是比較準確的，不過在司法實踐中，由於筆跡鑑定的準確性受到多種客觀因素的影響
筆跡鑑定的結論被人民法院所採納的機率並不高，還是建議大家最好是能夠提供多種證據，相互印證，這樣的話才能夠提高證明力。
只有筆跡鑑定的結論，恐怕是無法維護自己的權益的。
一般都是很準確的，很少可以仿寫的，首先筆跡鑑定得看什麼1.書寫風貌：比如書寫速度、是否正常書寫etc，由此可以判斷是正常筆跡還是僞裝筆跡（僞裝筆跡放大鏡下看到不自然抖動、收筆過慢過重等）、是左撇子還是右撇子、書寫人的教育水平、年齡和身體狀態等等
2、佈局：比如字行間距、首行縮進習慣、字行正還是歪、頁邊距留白大小etc
3、寫法：比如繁體字、職業原因導致的習慣性簡化字、筆畫筆順的錯誤寫法、標點符號的習慣寫法（圓括號、方括號、尖括號等）
4、結構：比如單字筆畫偏旁間的佈局關係、固定搭配的詞組間的佈局（如日期有人習慣寫年月日，有人用點，用頓號，用短槓，用斜線etc）
5、筆順：這個好理解，不用舉例子了，同部首的書寫筆順已經形成條件反射，是人主觀意識最難控制的部分
6、運筆：比如起筆收筆的輕重、是否有下壓上提動作趨勢、連筆的連接部位和方向、筆力分佈情況，這部分需要用放大鏡看。不同的書寫工具也會導致運筆變化。比如圓珠筆的筆跡運筆就會比中性筆重一些。
7、筆痕：比如用圓珠筆書寫的油墨露白和堆積、不同筆尖形成的筆痕區別、紙張的區別、紙張下襯墊物對筆痕的影響etc，這部分也需要用到放大鏡和顯微鏡
不會絕對正確，沒有官方權威的統計數據，但實踐中筆跡鑑定的準確性受多種客觀因素影響，筆跡鑑定的結論被人民法院採納的機率並不高，建議提供多種證據相互印證，提高證明力。民事訴訟中經常需要對筆跡的同一性進行鑑定，但因一個人的書寫習慣會隨着年齡增長、身體狀況、形成條件、心理原因等發生變化，故在委託筆跡鑑定時，常常因樣本條件不充足導致筆跡鑑定無法給出同一性或否定性結論。
筆跡鑑定樣本一般爲平時樣本，收集的樣本材料中，相同的字跡一般不少於三個。平時樣本又分爲案前樣本與案後樣本。案前樣本，是指被鑑定人在案件形成前所書寫的筆跡，能更真實的反應被鑑定人書寫習慣。 案後樣本，是指案件發生後被鑑定人在日常工作和生活中書寫的自然筆跡。其作爲樣本的價值也比較高，但是存在被鑑定人故意僞裝的情況，鑑定機構無法根據此類樣本得出確定性的鑑定結論。
二、具體情況
綜合評斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特徵與不同特徵的價值進行科學分析，確定兩者符合點與差異點的總和及其性質，並進而做出靜定結論。評斷的方法，一般是從研究差異點開始。鑑定任何筆跡，都會出現一定的特徵差異。評斷差異點的要點，是要確定差異點的性質。其性質有本質差異和非本質差異兩方面。非本質差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特徵數量與質量所佔的比例較小，本質差異表明兩者不同特徵的數量、質量比例大。前者一般說明兩者爲不同人書寫習慣體系的反映。
筆跡鑑定既要重視對差異點的評斷，也要重視對符合點的評斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點屬於非本質的性質以後，就貿然做出肯定同一結論是不科學的。符合點也有本質的符合和非本質的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特徵的數量、質量佔絕對優勢，即構成本質符合性質如果兩者相同特徵在數量、質量方面佔的比例小，即屬於非本質性的符合。經過差異點和符合點的評斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現了本質符合和非本質差異，或者本質差異與非本質符合的的結果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結論。
筆跡鑑定的準確性是建立在檢材和樣本的基礎上的，特別是對於檢材如果不符合相關規定的，或者樣本的時間不在可以鑑定的範圍內的，可以是無法進行筆跡鑑定處理的，具體情況下應當由司法機關或者專業的鑑定部門根據實際情況認定。
