首先，個人覺得藝術沒有客觀的評判標準，話語權或許可以影響一時的審美，但能經得起時間考驗的最終還是藝術本身。
藝術是個比較私人的東西，也比較客觀，有些人喜歡陽春白雪，有些人就愛下里巴人，俗氣的東西不代表沒有藝術性和藝術價值。
有藝術價值的作品肯定還是在於作品本身能禁得起考驗，例如清朝的乾隆話語權夠大了吧，他很愛寫詩，愛鑑賞藝術品，一生寫了有上萬首詩，到處題字蓋章，但是他出名的那首詩還是經過紀曉嵐潤色的，至於他字不好還到處題字、亂蓋章的行爲不評價也罷。
在馬克思、恩格斯看來，能否寫出特定歷史時期的典型環境，揭示這個環境中真實的階級關係，在整體符合歷史真實，是判斷歷史劇是否達到藝術真實的客觀標準。
