第1原則：推理的概念務必統一
不同的思維過程，運用的往往是不同的邏輯。而在統一個思維過程中，邏輯必須保持前後一致，思考者在推理過程中所使用的前提務必保持統一，不能隨意改變。
第2原則：事物必須具有唯一性，不能既肯定又否定
在同一個思維活動中，兩個彼此衝突的的事物，不能同時爲“真”，其中一個必定爲“假”，也就是不能既肯定又否定。
第3原則：沒有折中的選擇，讓邏輯更加明確
第三個原則就是面對兩個相互矛盾的命題時，必須讓判斷沒有折中的選擇，即只能一個爲真，一個爲假，而且不能同時否定。邏輯的準確性就是由以上三條原則共同作用的結果。
第4原則：充足的理由能夠讓思維得以被論證
邏輯思維與非邏輯思維最主要的區別之一，就是邏輯思維需要經過嚴密的論證，並且可以被證明。這裏就是因爲邏輯思維需要有充足的理由。
第一，對抗性原則。
論辯是雙方語言的直接交鋒。不僅要面對面的進行爭論，語言表達上準確鮮明，而且往往是質問、詰問，咄咄逼人，攻擊力強，呈現出一種攻與守的對抗狀態。在論辯過程中是絕不允許論辯一方對對方立論的根本觀點表示任何贊同。這和其他的交談形式不同，其他的交談形式一般允許對對方的根本觀點表示理解、支援甚至達成共識。
第二，科學性原則。
要求在論辯的過程中，要明確自己的立論的嚴謹和嚴密性。同時，還要明確對方立論是否存在某些不合邏輯、不合辯證法的紕漏。在一般的交談中，對對方觀點掌握不準確，或是已方觀點缺乏理論基礎，或是一個推理過程不嚴謹，可能對交談目的不會產生決定性的影響而這些在論辯中都是致命的，如果已方存在問題就會失敗，如果對方存在問題就會勝利。這就要求論辯時要做好充分的準備工作，不但要了解對方觀點的含義，而且還要儘量多瞭解該觀點產生的背景和支援該觀點的諸多因素等。所以，論辯必須積極做好準備工作，儘量遵守科學性原則。
第三，簡單化原則。
已方觀點正確與否，能不能被對方擊潰是論辯勝利的基礎。因爲已方觀點就是對方進攻的焦點，同時也往往是已方論證的出發點。已方觀點的明確陳述，必須要有充分的科學依據。要儘量簡單，因爲簡單的東西往往是牢固的，是不容易被攻破的。當然也不能簡單到失去了對抗性，否則的話，你的觀點就失去了論辯的意義。
第四，機敏性原則。
雖然論辯前都要做周密的準備，但對於論辯中對方的論點、論據和論證方法等內容是難以完全估計到的。所以，即使準備得再充分，到時也不可能“照本宣科”，而應根據臨場出現的情況，及時調整自己的論據、論證方法和策略。隨機應變，臨場發揮，從而更靈活、更有針對性地抓住對方的要害，才能駁倒敵論，取得勝利。此外，辯論者臨場的競技狀態與現場氣氛、意外變故等，都會使論辯形勢發生突變。因此，要求論辯者要思維敏捷，反應快速，做出迅速的反擊，尤其是論辯賽，壓倒對方，贏得現場觀衆的支援和評委的認同也是主要目的之一。
