當前位置:聚美館>智慧生活>心理>

詩人對大運河的評價爲何不同

心理 閱讀(7.97K)
詩人對大運河的評價爲何不同

因爲詩人的價值觀不同

皮詩認爲開運河造福後代,功大於過,若沒有巡遊江都之事,其功可與大禹治水相比。②隋亡的主要原因是隋煬帝的暴政統治。隋煬帝對內大興土木,對外窮兵黷武,繁重的無休止的兵役和徭役,造成嚴重的社會後果

隋煬帝所建運河是否真的有利於唐朝不提通濟渠連年淤塞也罷,僅舉一例就可否定楊廣的所謂功績。貞觀年間徵遼東,李世民任命韋挺,經隋煬帝所通的運河運輸軍糧等軍需物資。不料“漕渠壅塞”,軍需供應延誤,韋挺因而被罷免,甚爲不平。

可見,隋煬帝耗費巨大賠上無數百姓生命而鑿成的大運河,其實從頭到尾就是一個諷刺。別說用這條華而不實的大運河來給隋煬帝臉上貼金,怕只怕貼得不過是張錫箔紙。