證明了，證據不完整，某一方有輸的心態。
第一種情況：
原告不按時到庭，一般是按撤訴處理。其後果是，自己的訴訟請求完全泡湯，並且拜拜搭上訴訟費。
案例：
原告甲訴被告乙債務糾紛，開庭日期原告無正當理由不到庭，法庭裁定原告撤訴。
第二種情況：
被告不按時到庭，一般是缺席判決。其後果是，原告的訴訟請求本方失去抗辯的機會，本方的理由得不到陳述。一般來說，缺席判決對被告方不利。
案例：
原告甲訴被告乙人身傷害賠償案件。原告要求被告賠償各種損失2萬元。被告以爲原告也打傷了自己，傷情損失和原告相仿，故不到庭。法庭缺席判決被告賠償原告各種損失兩萬元，承擔本案訴訟費。
第三種情況：
對必須到庭的當事人，經兩次合法傳喚不到庭，可以拘傳。其後果是，面子上很難看。
必須到庭的當事人，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。
案例：原告甲訴被告乙贍養費糾紛。原告要求被告沒有支付贍養費五百元。被告私下認爲原告在自己幼年虐待自己，自己無義務贍養原告。爲審理本案，法庭派出法警，將拒不到庭的被告拘傳到法庭。
第四種情況：
如果是有獨立請求全的第三人不到庭，一般是按本方撤訴處理，並不影響案件的審理。
司法實踐中，多數被告不到庭的原因，往往是覺得自己有理輸不了官司，或者原告是胡鬧，因此不當回事。即便是自己有理，也應當及時到庭發表自己的觀點，抗辯原告的觀點，審查原告的證據，出示本方的證據，這樣才能讓法官能夠更客觀地做出判斷。因此千萬不要以爲自己有理就不用到庭。
綜上所述，當事人如果可能的話，應當儘量到庭應訴，實在有特殊事情不能到庭，如果有時間可以和法官聯繫是否能改變開庭日期，或者派代理律師出庭。
