聯合國大會透過的決議沒有法律效力，真正有法律效力的是聯合國安全理事會的決議，但極具政治重要性。如果無法以共識透過這項決議，屆時有193個成員國的聯合國大會將會投票表決。
有
具有法律約束力。國際公約、聯合國的決議都對其成員國和締約國具有普遍的約束力，也是各國國內法關於該項事務的重要淵源。 對聯合國本身及其會員國可能產生國際法上的權利和義務。它儘管有拘束力，卻不是調整國家間關係的，效力也只及於聯合國內部。 外部決議能對國際社會產生某種效果，但缺乏自始產生的法律拘束力。 聯大決議對其會員國是否具有法律效力，要具體問題具體分析。 由於聯合國的職能範圍相當廣泛，聯大決議不僅數量很大，而且內容迥異。同時，決議還有各種各樣的表現形式:可能是一項建議或請求，也可能是一項決定、聲明或宣言。因此，很難說它們具有同樣的法律效力。 國際社會不存在凌駕各國之上的強制機關，使得這種拘束力的強制性遠遠不及國內法，正基於此，國際法被稱爲“軟法”。歸根結底，國家認爲自己受這些規則的約束，纔是其獲得法律地位的源泉。因此，國家的同意是國際法效力的依據。如果它們在決議案的討論中明確承認決議條款爲法律規範，並表示願意承擔遵守的義務，而且決議的文字用語也體現了這一點，那麼就應該認爲已經存在了關於這一決議的法律信念，也就應承認其法律拘束力。
