對人和人性以及人與自然、信仰之間的關係做了整體性、深入性的探索，在影片內涵的闡述模式上注重了多維解讀的可能性，避免了單一的內容決定形式的決定論模式。
結合現代人的生存狀態與精神狀態，我們能夠見出影片具有的時代特色與創新性，並引申出對人本身的性質與價值在當代的考量，使影片顯現出很強的現實性
如果只把它看成是一部單純的冒險片，那片中的視覺奇觀足以讓人歎爲觀止。
但除了好看之外，它其中又有着對哲學和宗教的思辨，對人性、獸性、神性這三重關係的求索。
以及最神奇的是，電影在同一個故事框架之下，其實又暗藏着幾個不同的結局。
第一種結局。
就像片中派所講的第一個故事一樣，他和老虎帕克共同經歷了一場如夢如幻又不可思議的旅程。
他們在海上鬥志鬥勇又相依爲命，最終一同創造奇蹟，重返人間。
第二個結局則要暗黑的多。
其實船上根本沒有動物，這就是一個人類自相殘殺的故事，這裏面充滿了血腥、暴力，甚至是變態。
在這個故事裏，水手被殺害，派的母親被殺害，廚師被殺害，而派很可能是靠着吃人肉、喝人血活下來的。
這個故事裏看不到一丁點的美，盡是人性的邪惡和醜態。
很明顯，第二個結局儘管讓人難以接受，但從邏輯來看，這應該才更接近事實的真相。
但仔細一想，這個結局其實也有bug。
派說他母親是坐着漂浮着的香蕉找到小船的，但香蕉肯定是浮不起來的
另外派說廚師在殺死母親後把她丟進了海里，但按照邏輯廚師既然已經吃了水手的肉，那也應該繼續吃派母親的肉。
所以派其實還是有所保留，第二個結局也未必就是真正的真相。
如果繼續沿着這個思路假設，電影可能還有第三個結局。
就是小船上其實根本沒有廚師和水手，而正好是派一家四口。
因爲派的父親恰好和廚師發生過矛盾，所以他可能代表了鬣狗。哥哥可能就是斑馬。
所以第三個結局可能是這樣的。
船難發生後，因爲哥哥摔斷了腿，眼看着就要死去，而派的父親正好是一個沒有宗教信仰的理性主義者，於是從純理性出發，他爲了讓其他人活下去，於是殺死了大兒子吃肉。
之後又因爲妻子跟自己拼命於是接着殺了妻子，派看到母親被殺，於是一怒之下又殺死了父親，最後一個人飄洋過海活了下來。
當然以上都只是假設，電影中並沒有太多線索支撐，但如果真的是探尋人性惡的邊界，其實也未嘗不可。
畢竟在極致的生存環境之下，人性中的邪惡的確如同黑洞一樣深不可測。
另外電影中還有兩個事物讓人費解，一個是藏在小船內的老鼠，另一個是那座超現實的小島。
有人覺得老鼠可能代指的是派偷渡的女朋友阿南蒂，但我覺得可能性不是很大。
首先從她跳舞的神態來看，她熱愛印度，也熱愛印度教，沒有理由突然離開。
而且如果真的要偷渡，她也不會送給派那條手鍊當作信物。
老鼠之所以存在，可能還是爲了側面表現帕克當時的獸性。
無人島的解釋可以有很多種，首先它肯定不是真實存在的，另外從形狀來看那是一具女性的身體，所以只有兩種可能。
一種是代表了派的母親。
母親被殺後，她的屍體一直被派留在了船上，在派快要餓死時，他不得已吃了母親的屍體。
那些密密麻麻的狐獴則正是屍體上的蛆蟲，那些可以吃的根莖，代表了母親的肋骨或者腐肉。
另一種解釋是，小島可能代表了女友阿南蒂給派的精神力量。島上發生的一切，也都是派的想象。
當初在朋迪榭裏派丟失了信仰時，正是阿南蒂虔誠的舞蹈讓他重新看到了希望。
而在海上瀕死之際，可能也同時是阿南蒂幫他走了出去。
派在最後曾說：
我猜人生到頭來就是不斷放下但永遠最令人心痛的就是來不及好好道別
所以他在講述無人島的情節時，特意讓自己拿出了那串手鍊系在了地上，這可能就代表了他想和阿南蒂作正式的告別。
李安《少年派》除了好看之外，又有着對哲學和宗教的思辨，對人性、獸性、神性這三重關係的求索，電影在同一個故事框架之下又暗藏着幾個不同的結局。
1、第一個結局。就像片中派所講的第一個故事一樣，他和老虎帕克共同經歷了一場如夢如幻又不可思議的旅程。他們在海上鬥志鬥勇又相依爲命，最終一同創造奇蹟，重返人間。
2、第二個結局。顯得很暗黑，船上根本沒有動物，這就是一個人類自相殘殺的故事，這裏面充滿了血腥、暴力，甚至是變態。在這個故事裏，水手被殺害，派的母親被殺害，廚師被殺害，而派很可能是靠着吃人肉、喝人血活下來的。這個故事裏看不到一丁點的美，盡是人性的邪惡和醜態。第二個結局儘管讓人難以接受，但從邏輯來看，這應該才更接近事實的真相。
3、第三個結局。小船上其實根本沒有廚師和水手，而正好是派一家四口。因爲派的父親恰好和廚師發生過矛盾，所以他可能代表了鬣狗。哥哥可能就是斑馬。
船難發生後，因爲哥哥摔斷了腿，眼看着就要死去，而派的父親正好是一個沒有宗教信仰的理性主義者，於是從純理性出發，他爲了讓其他人活下去，於是殺死了大兒子吃肉。
之後又因爲妻子跟自己拼命於是接着殺了妻子，派看到母親被殺，於是一怒之下又殺死了父親，最後一個人飄洋過海活了下來。
當然以上都只是假設式的解析。
