無聲言證，有口難辯。 先在類型上講《無聲言證》是一部標準的、教科書式的懸疑驚悚片。它前半部分以驚悚爲主，後半部分逐漸過渡到懸疑的基調上。電影剔除了不必要的冗餘部分，一開始，就以“兇手視角”先聲奪人。結果觀衆都被騙了，原來不是兇殺是在拍戲。可以說從一開始導演就堅持、貫徹誤導觀衆，讓觀衆產生錯誤的期待，即:驚奇。 “驚奇是錯誤期待的結果”--《電影藝術形式與風格》 電影的故事發展始終貫穿着這種“錯誤的期待”。但並不僅此而已，這部電影之所以成爲懸疑驚悚片的經典，也因爲它幾乎擁有所有商業懸疑驚悚片的經典手法。下面從4個角度分析一下這部電影。
1，配樂：它的配樂完美契合電影故事行進的節奏，或尖銳或低沉或重鳴，緊貼節奏的發展，細膩而流暢。觀影過程中如果有興趣，可以特別關注一下其中配樂與劇情的銜接過程。
2，鏡頭：它的剪輯行雲流水，敘事鏡頭不甚花哨，但絲毫不拖沓、冗長。在標準的90年代敘事鏡頭手法下，導演和攝影師卻利用鏡頭的控制精妙地營造出驚悚感，實在是精益求精、令人歎服。導演和攝影師利用畫面景深、鏡頭控制、精妙的場面調度、視角的切換，使觀衆時刻處於驚悚、危機的代入感中。
3，敘事：它的敘事結構由驚悚入手，逐漸過渡到懸疑的基調上，且電影始終讓觀衆情緒保持在高度的緊張狀態下，也讓整個故事始終充滿濃厚的懸疑氣味，沒有過早讓觀衆猜到結局，也沒有天馬行空的扯皮而讓觀衆脫離代入感。劇本實在是精雕細琢、經得起考驗的精悍之作。導演掌控觀衆期待的結果可能就是觀衆被騙了。在這裏導演爲了製造不確定的期待而反覆的誤導觀衆，始終將劇情控制在模棱兩可的發展過程中來製造令觀衆迷惑、猜測的效果。簡單來說一句話：“驚奇是錯誤期待的結果”--《電影藝術形式與風格》。
4，主題：《無聲言證》，我認爲其主旨還有其引申義：無聲言證，有口難辯。 影片中的人物可謂集體換上了失語症。大環境下一羣美國人來到語言不通的俄羅斯拍片，這本身就是一種“環境失語”。而電影中因爲各種各樣內在的、外在的溝通障礙、溝通矛盾，使得影片中的人物全體成了不能表達自己真實意願的活啞巴，從而不斷地產生誤會而身陷危機之中：被綁的壞人嘟着嘴被老警察帶上了有炸彈的車輛，只能用痛苦的表情乾着急啞巴女孩打電話求助只能透過電腦人工語音遲鈍的翻譯，與接線員造成了溝通障礙導演夫婦拿着槍面對啞巴女孩樓下的鄰居老頭，被誤會成兇手，有理說不清，正所謂無聲言證，有口難辯。
