1、從材料基本物性比較來看，PU發泡在導熱係數、耐温方面有優勢。EPS在各方面均無優勢，只是在價格上略有優勢。
2、從保温性能比較來看，PU發泡略好、EPS較差。
3、從整體粘結程度比較來看，PU一般，EPS較差。
4、從施工整體造價來看，節能50%的標準，建築外牆用PU價格較高，其次PU較XPS高50%，XPS較EPS高30%左右。如果節能標準65%，EPS則可能因厚度過大影響其他性能而不被選用(至少在北方地區、高層建築、沿海風大地區如此)。
5、PU、EPS都是高分子農業生產體系材料，均屬於B級可燃材料。綜上所述：EPS保温系統適合節能標準較低，抗風壓小的低層建築外牆外保温。該系統施工效率較低，工人技術要求不高，工程造價為較低。PU系統適合節能標 準較高、結構較為複雜的多層和高樓層，其綜合造價為較高。其工裝投入較大。由於具有對工人技術要求較高且外牆**較差不可受撞擊等特點，仍需在大規模工程 應用和檢驗，目前使用率僅佔我國的外保温市場的5%。
