不悲伤不犹豫不彷徨谁说的

罗翔教授阐述了一种“向前走”的勇敢，出于“道德主义”和“功利主义”，希望法律人可以“不悲伤、不犹豫、不彷徨”。

而在另一篇文章中，罗老师又提出一种深思的勇敢，“妥协往往是一种更为勇敢的举动，只要这种妥协并没有放弃自己内心深处最神圣的原则”。那到底该向前还是妥协

在真正的案件面前，法律人需审视自己，在自我判断下做出选择，深思后果断前行，这其实并不相悖，向前是对正义的向前，妥协是对善良的妥协。