電視劇《女心理師》在豆瓣開出5.1分的觀衆評分。該劇的普通觀衆口碑不太好， 爲什麼評分這麼差？
《女心理師》豆瓣開出5.1分
電視劇《女心理師》在豆瓣開出5.1分的觀衆評分。很多人覺得它是打着職業劇旗號的偶像劇，然後棄劇。該劇的普通觀衆口碑不太好。
不過，這一成績迅速引發粉絲型觀衆的不滿，更是在某些平臺形成了熱度搜尋話題。繼而，《女心理師》的豆瓣專區涌入大量粉絲型觀衆賬號，開啓了對這部電視劇的“五星滿分打分模式”。《女心理師》開出評分的時候，有七萬多人打分，截至目前，已經有超過8萬人打分。
《女心理師》的豆瓣小組討論區域，更是有粉絲型的賬號專門發帖，告知粉絲型觀衆們，新號也是可以打五星滿分的，並且建議把早前的四顆星，改爲五顆星等等。不過，下方也有部分賬號留言稱，豆瓣的評分系統當中，會自動過濾掉新註冊賬號的五星打分，和一星打分。其實，網絡大數據面前，想要人爲操控一部電視劇的評分，不是太容易。
當然，對於粉絲型觀衆的這種涌入打滿分的行爲，雖然持有不贊同態度，但卻也看到了積極的一面。哪一面呢?粉絲型觀衆們也開始在乎普通觀衆對於一部電視劇作品的評價了，尤其在乎最直觀的普通觀衆形成的打分數據了。這是一個很大的進步。粉絲型觀衆的這種進步，會反向助力明星羣體，讓她們知道自己應該多拍攝優質作品的重要性。對於明星羣體而言，一些質量不過關的作品，確實會面對廣泛的差評了。這些差評，又是粉絲型觀衆控制不住的。
見有粉絲型的觀衆發帖稱，“有一羣黑子專門黑這部電視劇”，更是有帖子稱，《女心理師》遭遇了對家的惡意差評。面對這樣的內容，我比較奇怪，一部電視劇作品，怎麼會有“對家”，它的“對家”又是誰呢?或者說，明星自己有“對家”?我們試着從所謂的“對家”角度思考一下，似乎這個“對家”的概念便不存在。對於明星和影視公司而言，營銷、吹捧自己的影視劇作品即可了，下場去黑別人家的，必然被反噬。冤冤相報，最終必然會烏煙瘴氣，自食惡果。
現在的影視劇製作單位，都已經非常理智清醒。《女心理師》的製片方沒有時間和財力成本去黑“對家”，甚至於也找不到什麼所謂的“對家”，那也就沒有什麼製作方或者明星方會故意“黑”《女心理師》。這種“找對家”的行爲，應該看爲是粉絲型羣體的不理智胡思亂想罷了。這種近乎被迫害妄想症的胡思亂想，嚴肅的影視劇從業人員，對其視而不見即可。
而對於《女心理師》的製作方，乃至於主演人員們，真正應該思考的，則是5.1分，5.2分這樣的粉絲羣體和普通觀衆羣體共同打出來的分數，爲何出現了不及格的狀態，電視劇《女心理師》到底哪些方面存在真實的、需要嚴肅注意的差評呢。打分，可以憑着意氣用事，你打五星，我就打一分。但是，嚴肅的差評，是沒辦法意氣用事的。相反，只要把嚴肅的差評內容放在理性思考的範疇當中，便一定可以在差評當中找到進步的力量。
面對不及格的成績，尤其是《女心理師》出現的較爲廣泛的差評性劇評文章，這看似是劇作的負擔，實則是劇作方和主演方的最寶貴的財富。至少，普通觀衆，普通劇評人還願意認真聊一聊作品到底差在哪些方面，願意做文章式的理性交流。中國電視劇發展的這幾十年歷程當中，多少曾經的明星藝人，屢屢拍攝口碑不過關的作品，最終普通觀衆們連聊都不聊了，直接讓它連熱度都沒有了，地面頻道播出的機會都沒有了。這纔是真正的前車之鑑。
對於《女心理師》這部電視劇，我還是持有對於該劇第一篇劇評文章當中的那個觀點。劇作每一集的結尾，都告訴觀衆，這是爲了電視劇的故事性而做的改編，不能當作嚴肅真實的心理輔導範本，有問題，您還得找心理醫生去。要想贏得一個好的職業劇口碑，我們是不是應該在編劇階段，便把功課做足了，影視劇當中出現的心理學輔導案例，就真的架得住推敲，就讓心理學的從業人員們找不出這樣那樣的毛病呢。還是那句話，要敢於採風，感謝真實，您見哪部嚴肅的歷史劇會在自己的每一集片尾寫上，我們這不是真實的歷史喲，就是爲了故事性而創作的，想看嚴肅的歷史，您還得找教科書去。那類胡編亂造的“歷史劇”，早就被觀衆們拋棄了，無聲無息的，連掙扎的機會都沒有。
而這次的心理劇，至少，觀衆們還在討論一二。這是職業劇最後的機會。不然，觀衆會迅速拋棄我們。到時候，想讓觀衆搭理，都沒人理了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
